Modelos de Petição

MODELO DE PETIÇÃO PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. COMPETÊNCIA. CABIMENTO

29/01/21 | Comentários desativados em MODELO DE PETIÇÃO PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. COMPETÊNCIA. CABIMENTO

Rénan Kfuri Lopes

Baixar arquivo da petição

Exma. Sra. Des. …, DD Relatora do Agravo de Instrumento n. …- …ª Câmara Cível do TJ…

(nome), agravada, por seu advogado in fine assinado, nos autos do agravo de instrumento epigrafado interposto por …- EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL, vem, respeitosamente, manifestar sobre o r. despacho proferido em … [Número Verificador …], pelo que passa a aduzir:

I- RECENTES POSICIONAMENTOS DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:

1. Em decisão monocrática próxima da lavra do eminente Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, restou estabelecido que o agravo de instrumento pode ser utilizado para questionar a competência do juízo, mesmo que isso não esteja expressamente previsto no rol taxativo do art. 1.015 do CPC/15 [Resp 1.679.909/RS, DJe 01.02.2018 – 4ª Turma do STJ].

2. Muito bem justificou o Ministro Luiz Felipe Salomão que a gravidade das consequências da tramitação de uma causa perante juízo incompetente permite interpretação mais ampla do inciso III do artigo 1.015, de forma que o agravo de instrumento possa ser considerado recurso cabível para afastar a incompetência, “permitindo que o juízo natural e adequado julgue a demanda”.

3. E acrescenta S. Exa. que a doutrina especializada mostra ser plenamente aceitável o agravo de instrumento para questionar decisão sobre competência. Segundo ele, a doutrina também aponta outras possibilidades de impugnação, como o mandado de segurança.

4. Destacou a necessidade de se estabelecerem formas mais céleres de impugnação de decisão interlocutória sobre a competência, pois a demora na análise desses casos “pode ensejar consequências danosas ao jurisdicionado e ao processo, além de tornar extremamente inútil se aguardar a definição da questão apenas no julgamento pelo Tribunal de Justiça, em preliminar de apelação” [sic].

5. Outrossim, por envolver questão jurídica de grande relevância, notadamente quanto à salvaguarda da segurança jurídica, em virtude de só haver um único julgamento colegiado que tenham tratado da matéria relativa à possibilidade da interposição de agravo de instrumento contra decisão que versa sobre a competência do juízo [o referido Resp 1.679.909/RS] a Corte Especial do STJ, por unanimidade, decidiu levar essa discussão para ser deliberada na quadra de recurso repetitivo, conforme anotado no ProAfR no Recurso Especial 1.704.520/MG, Dje 28.02.2018.

II- O CASO CONCRETO:

6. Data venia, não há qualquer resquício de dúvida quanto ao bom direito que resguarda a presente pretensão recursal, posto que a demanda matriz, “ação de anulação ou resolução de compromisso de compra e venda” é matéria de direito pessoal, não atingida pela regra da competência absoluta do art. 47, § 1º do CPC [CPC/73, art.95], mas sim da regra geral do foro de domicílio do réu, cabendo a escolha ao autor quanto houver 02 (dois) ou mais réus com diferentes domicílios, ex vi a dicção do art. 46, § 4º do CPC.

7. O repertório jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema colacionado aos autos é torrencial numa única direção, sem qualquer divergência, data venia.

III. PEDIDO

8. Ex positis¸ reinando no mundo jurídico a decisão isolada do cabimento do agravo de instrumento em caráter excepcional, com interpretação larga do inc. III do art. 1.015 do CPC, através do Resp 1.679.909/RS, DJe 01.02.2018 – 4ª Turma do STJ; jungido à singularidade da matéria envolta em múltiplos julgados dando guarida ao seu provimento do recurso, data venia, haverá de ser REJEITADA A PRELIMINAR DE NÃO CABIMENTO DO RECURSO SUSCITADA PELO AGRAVADO …

P. Deferimento.

(Local e data)

(Assinatura e OAB do Advogado)

Compartilhe este artigo!

Nenhum comentário

Nenhum comentário ainda.

Sorry, the comment form is closed at this time.